«Отечественный менеджер, вылупившийся из скорлупы первоначального накопления, не рассматривает инсайд как нечто противозаконное».

Прошлая неделя имеет шанс войти в историю российского фондового рынка — ФСФР отрапортовала о разоблачении в стране первого инсайдера. Им оказался неназванный топ-менеджер концерна «Калина», который в преддверии его поглощения корпорацией Unilever совершал операции с акциями производителя косметики. С учетом того, что в рамках сделки пакет был оценен достаточно дорого, инсайдер вполне мог заработать на акциях родной компании доход, исчисляемый сотнями процентов.

Впрочем, разоблачение и наказание в данном случае — разные вещи. Российский закон об инсайде вступил в действие в 2011 году, но уголовное наказание для инсайдеров применяется только с июля текущего года. В итоге, даже если правоохранительные органы успешно завершат расследование, а суд примет решение о виновности топ-менеджера «Калины», тот все равно отделается легким испугом.

Но дело не в сроке, который, к слову, может составлять до семи лет лишения свободы, а в самом прецеденте — регулятор российского фондового рынка научился разоблачать инсайдеров! И есть все шансы, что он передаст накопленный опыт Центробанку, в который должен вскоре влиться в рамках создания мегарегулятора.

Тому, похоже, будет над чем поработать. Хотя российский фондовый рынок и не столь велик, на нем имеются сотни публичных компаний, которые участвуют в сделках M&A, открывают новые месторождения, получают выгодные кредиты и делают много всего остального, что может существенно повлиять на их капитализацию. При этом менталитет отечественных менеджеров, только недавно вылупившихся из скорлупы первоначального накопления капитала, не рассматривает инсайдерскую торговлю как что-то откровенно плохое. Это ведь не воровство, а просто использование дополнительного преимущества при совершении рыночных операций. И какая разница, как получена информация: путем скрупулезного анализа или по служебным каналам?

Как результат на нашем рынке происходит много странных сделок. Трейдеры часто вспоминают, например, рост курса акций Мурманского морского торгового порта перед объявлением аукциона по его продаже, динамику бумаг Казанского вертолетного завода перед обнародованием «Вертолетами России» информации о выкупе его акций, взлет «Вимм-Билль-Данна» перед объявлением о сделке с Pepsi, есть и десятки других примеров. Инсайда в них не было выявлено, но осадок у участников биржевых торгов остался…

Хотя сами трейдеры, которые с точки зрения закона являются главными жертвами инсайдеров, относятся к ним с известной долей благодушия. Мол, пусть инсайдеры и плуты, зато выполняют полезную для рынка функцию. Например, благодаря им графики котировок бумаг становятся более плавными, что в целом комфортнее для основной массы трейдеров. Опять же сам инсайдер берет на себя риск, так как «железного» инсайда не бывает: сделка может сорваться, позитивная информация — нивелироваться неожиданным негативом.

Несмотря на это, закон есть закон. Он направлен прежде всего на то, чтобы поставить всех участников рынка в равное положение, а использование закрытой информации создает очевидные дисбалансы. На этом основано американское законодательство, которое можно считать одним из самых жестких в мире по отношению к инсайдерам. За незаконное использование конфиденциальной информации в биржевой торговле в США можно получить до 10 лет заключения, а также штраф, значительно превышающий полученный в результате противоправных действий доход. В России санкции мягче, но очевидно, что ЦБ будет добиваться их применения. С одной стороны, это мощная структура, которая может позволить себе предъявить претензии даже руководителям крупнейших корпораций. С другой, есть задача привлечения капитала в экономику России, построения международного финансового центра. А тут деваться некуда — незаконность инсайда для большинства иностранных инвесторов так же очевидна, как запрет езды на красный свет. Понятно, что правила нарушаются и на Западе, но это скорее исключение, чем система.

Другое дело, что система выявления инсайда и борьбы с ним только строится, имеющийся инструментарий ограничен. Если в тех же Штатах выявление нелегального торговца ценными бумагами — целый комплекс оперативных мероприятий, нередко похожий на криминальный роман, то в России возможностей у регулятора заметно меньше, да и людей чаще всего не хватает.

В общем, с инсайдом российский регулятор будет бороться. С переменным успехом. Если на Западе до суда доходит чуть менее 90 процентов расследований инсайдерских сделок, то в России первое время статистика будет хуже. На ближайшие два года показатель успешности в 1—3 процента может считаться хорошим. Впрочем, даже один посаженный инсайдер станет хорошим уроком для остальных, снизив соблазн использовать нерыночные стратегии на бирже.

Автор: Владислав Кочетков, президент—председа­тель правления ИХ «ФИНАМ»
Источник: журнал Итоги

admin

Recent Posts

Константин Струков — бизнесмен и политик

Струков Константин Иванович — российский предприниматель, золотопромышленник и политик. Депутат Челябинской области, а с 2016…

2 недели ago

«ВЛАДБИЗНЕСБАНК» — Современный банк во Владимире

АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» выступает не просто как банковское учреждение, а как верный партнер как для частных…

1 месяц ago

Что такое Due Diligence?

Due Diligence (с англ. «должная осмотрительность» или «должная добросовестность») — это процесс тщательной проверки, оценки…

1 месяц ago

Палладий. Стоимость палладия, акции

Палладий, являющийся одним из шести платиновых металлов, занимает особое место на мировом рынке благодаря своим…

2 месяца ago

Как списать долги в Санкт-Петербурге?

В последние годы экономическая ситуация в России, включая Санкт-Петербург, ставит многих жителей перед острой проблемой…

3 месяца ago

HeadHunter: Водитель — самая доходная рабочая профессия

Сервис поиска сотрудников hh.ru составил новый рейтинг. На этот раз - самых оплачиваемых рабочих профессий.…

6 месяцев ago